Proteochoc
Marque / Laboratoire : PiLeJe
Catégorie : Mixte (algue marine + huile végétale + vitamine)
☠️ Note Fideta : Disqualifié – Score : 0/100
Produit non recommandable
Proteochoc associe un extrait d’algue (Porphyra umbilicalis, Porphyral® HSP), de l’huile de bourrache (Borago officinalis) et de la vitamine E.
Le produit revendique implicitement un effet de protection cellulaire et de récupération post-choc, sans reposer sur des preuves cliniques humaines pertinentes.
Au-delà de l’absence totale de bénéfice démontré, le produit présente des risques toxicologiques reconnus et insuffisamment maîtrisés :
- exposition potentielle à l’iode via l’algue, non quantifiée ;
- présence possible d’alcaloïdes pyrrolizidiniques (PA) génotoxiques via la bourrache, sans garantie analytique fournie.
Conformément à la grille Fideta, l’association de risques connus et d’un bénéfice clinique non démontré justifie une disqualification.
📦 Composition et analyse
| Ingrédient | Quantité (posologie max.) | Commentaire Fideta |
|---|---|---|
| Extrait d’algue Porphyra umbilicalis (Porphyral® HSP) | 250 mg / capsule (jusqu’à 1000 mg/j) | Aucune preuve clinique humaine pertinente pour la récupération post-opératoire, post-traumatique ou la protection cellulaire. Données limitées à des extrapolations mécanistiques et à une étude humaine ouverte, non randomisée et multi-actifs (photoprotection orale). Teneur en iode non déclarée, alors que le risque d’excès est documenté pour les algues. |
| Huile de bourrache (Borago officinalis, graines) | 240 mg / capsule (jusqu’à 960 mg/j) – GLA 48 mg/caps | La bourrache est une source connue d’alcaloïdes pyrrolizidiniques (PA), substances génotoxiques et potentiellement cancérogènes selon l’EFSA. Aucune mention de contrôle PA par lot. Les essais cliniques montrent une absence de bénéfice clinique démontré dans ses usages courants (eczéma). |
| Vitamine E | 1,8 mg / capsule (jusqu’à 7,2 mg/j) | Allégation antioxydante autorisée, mais aucun bénéfice clinique démontré en population générale. Dose modeste, sans impact sur la balance bénéfice/risque globale. |
🎯 Pertinence scientifique
| Fonction ciblée | Effet attendu | Niveau de preuve | Commentaire |
|---|---|---|---|
| Récupération post-opératoire | Amélioration de la récupération | ⚫ F | Aucune étude clinique humaine chez des patients opérés. |
| Récupération post-traumatique | Soutien après choc physique | ⚫ F | Absence totale de données cliniques humaines. |
| Récupération après effort | Réparation cellulaire | ⚫ F | Aucune étude contrôlée pertinente. |
| Stress oxydatif | Protection antioxydante | 🔴 E | La vitamine E permet une allégation réglementaire pour son rôle nutritionnel, sans bénéfice clinique démontré en population générale. |
| Photoprotection orale | Augmentation de la dose érythémateuse minimale | ⚫ F | Étude ouverte, non randomisée, association multi-actifs, non probante. |
Note : Ceci représente les usages revendiqués ou suggérés par le positionnement du produit et ne correspond pas à des indications officielles, qui n’existent pas. Globalement, Proteochoc ne bénéficie d’aucune étude d’efficacité clinique chez l’être humain.
⚠️ Sécurité et précautions
Risques principaux identifiés :
-
Alcaloïdes pyrrolizidiniques (bourrache)
Substances génotoxiques et potentiellement cancérogènes (EFSA CONTAM). Aucun seuil d’exposition totalement sûr.
Absence de mention « PA-free » ou de certificat d’analyse → risque non maîtrisé. -
Iode (algue)
Les algues marines peuvent contenir des teneurs élevées et variables en iode.
Limite supérieure EFSA adulte : 600 µg/j.
Aucune indication de la teneur en iode du produit, rendant impossible l’évaluation de l’exposition et des contre-indications.
Contre-indications :
- Pathologies thyroïdiennes
- Grossesse et allaitement
- Maladie hépatique
- Usage prolongé ou polymédication
🧪 Forme et qualité
- Forme galénique : capsule
- Type d’actifs : extrait propriétaire non standardisé, huile végétale
- Qualité (analyse critique) :
- Absence de dosage de l’iode par lot
- Absence de contrôle documenté des PA
- Absence de standardisation clinique pertinente
- Aucune étude sur le produit fini
📊 Résumé des évaluations
| Critère | Note | Commentaire |
|---|---|---|
| Efficacité | ⚫ F | Absence totale de preuves cliniques humaines pertinentes. |
| Sécurité | ☠️ | Risques toxicologiques documentés dans la littérature scientifique, insuffisamment maîtrisés en l’absence de garanties analytiques. |
| Qualité | 🔴 E | Manque de transparence analytique et réglementaire. |
📚 Références scientifiques
- EFSA CONTAM Panel. Risks for human health related to pyrrolizidine alkaloids in food and feed.
- Règlement (UE) 2020/2040 – Alcaloïdes pyrrolizidiniques.
- Commission E (Allemagne). Monographie Borago officinalis (non approuvée).
- ANSES. Avis relatif aux risques liés à la consommation d’algues (NUT2017-SA-0086).
- EFSA. Dietary exposure to iodine and heavy metals from seaweeds. EFSA Journal, 2023.
- Guinobert I. et al., Phytothérapie, 2016.
🛡️ Note légale
Cette fiche est établie à partir d’une revue critique des données scientifiques disponibles.
Elle ne constitue ni un avis médical ni une recommandation personnalisée.
Pour toute décision de santé, consultez un professionnel.