💊 Gummies Anti-Stress au Safran
Marque / Laboratoire : Naali
Catégorie : Plante (Safran) + Vitamines hydrosolubles (B3, B6, B9, B12)
🔴 Note Fideta : D – Score : 42/100
Preuve limitée et extrapolée
Ce produit contient 30 mg/j de safran (2 % safranal, 5 % crocine), dose utilisée dans plusieurs essais cliniques.
Les résultats sont encourageants dans la dépression légère à modérée, avec un effet comparable à certains antidépresseurs de référence (fluoxétine, imipramine) dans des essais de petite taille.
Mais ces données ne peuvent pas être transposées directement au stress du quotidien ou à l’anxiété passagère, qui ne sont pas des troubles dépressifs.
Les autres allégations du produit posent problème :
- “Favorise la détente naturelle” → terme vague, aucune étude clinique ne l’étaye.
- “Réduit la fatigue mentale” → s’appuie sur la présence de vitamines B, mais aucune preuve solide que ces nutriments, à doses physiologiques, aient un effet mesurable sur la fatigue psychique dans la population générale.
En résumé : l’efficacité est crédible dans une indication spécifique (dépression légère), mais la formulation marketing pour “stress” ou “détente” repose sur peu ou pas de preuves.
📦 Composition et analyse
Ingrédient | Quantité (2 gommes) | Commentaire Fideta |
---|---|---|
Safran (2 % safranal, 5 % crocine) | 30 mg | Dosage conforme aux essais cliniques existants (20–30 mg/j). Données limitées, surtout sur dépression légère. Pas de preuve robuste pour stress/sommeil. |
Vitamine B3 (niacine) | 9,6 mg (60 % VNR) | Rôle métabolique. Peu d’impact démontré sur humeur hors carence. |
Vitamine B6 | 1,4 mg (100 % VNR) | Intérêt surtout en cas de déficit. |
Vitamine B9 (acide folique) | 200 µg (100 % VNR) | Rôle dans le métabolisme nerveux. Pas d’effet démontré sur stress normal. |
Vitamine B12 | 2,5 µg (100 % VNR) | Utile uniquement en cas de déficit. |
Excipients (maltitol, stévia, arômes…) | - | Sans sucre ajouté, mais édulcorants → risque de troubles digestifs légers. |
🎯 Pertinence scientifique
Fonction ciblée | Effet attendu | Niveau de preuve | Commentaire |
---|---|---|---|
Dépression légère à modérée | Amélioration de l’humeur | 🟢 Probable (B) | Plusieurs essais positifs, dose 20–30 mg/j. Indication spécifique, pas revendiquée légalement. |
Stress / anxiété du quotidien | Réduction du stress | ⚠️ Modéré (C) | Données hétérogènes, extrapolées. Pas de validation robuste. |
Détente naturelle | Bien-être général | 🔴 Non fondé (E) | Allégation marketing, sans fondement scientifique. |
Fatigue mentale | Réduction subjective | 🔴 Non fondé (E) | Pas d’essais cliniques. Argument basé sur vitamines B, insuffisant. |
⚠️ Sécurité et précautions
- Effets secondaires possibles : nausées, vertiges si surdosage en safran ; troubles digestifs liés aux polyols.
- Contre-indications : femmes enceintes sans avis médical, personnes sous antidépresseurs (risque d’interactions).
- Tolérance : globalement bonne aux doses indiquées.
🧪 Forme et qualité
- Forme galénique : Gummies sans sucre, goût mangue.
- Type ou forme des actifs : Safran titré en safranal et crocines, vitamines B standard.
- Procédé revendiqué : extraction brevetée, mais peu d’infos publiées.
- Certifications : Safran certifié ISO 3632, “100 % rouge, catégorie 1”.
📊 Résumé des évaluations
Critère | Note | Commentaire |
---|---|---|
Efficacité | 🔴 D | Preuves limitées au stress, extrapolées de dépression légère. |
Sécurité | 🟢 B | Bien toléré aux doses proposées, contre-indiqué avec antidépresseurs/pendant grossesse. |
Qualité | 🟡 C | Safran titré et certifié, mais manque de preuves publiées sur la technologie de gomme utilisée. |
📚 Références scientifiques
- Jackson PA et al. Psychopharmacology. 2021 – Étude sur stress perçu et safran.
- Lopresti AL, Drummond PD. J Affect Disord. 2019 – Revue systématique sur safran et humeur.
- EFSA. Scientific Opinion on health claims related to Crocus sativus L. (safran). 2011 – Aucune allégation autorisée.
- Hausenblas HA et al. CNS Neurosci Ther. 2015 – Meta-analyse sur safran et dépression légère à modérée.
🛡️ Note légale
Cette fiche est établie à partir d’une revue critique des données scientifiques disponibles. Elle ne constitue ni un avis médical ni une recommandation personnalisée. Pour toute décision de santé, consultez un professionnel.